作为加密圈的老兵，我不得不说MetaMask确实是行业标杆级的产品。记得2017年那会儿，我们这些早期玩家想要玩个dApp，还得自己搭个完整的以太坊节点，那叫一个折腾。MetaMask的出现简直就是及时雨，让浏览器里点点鼠标就能玩转DeFi。但最近两年，我明显感觉到情况在发生变化。

MetaMask成功背后的秘密

MetaMask的成功不是偶然的。它的创始人Aaron Davis和团队在2016年就敏锐地抓住了开发者的痛点。当时的情况是，每个想体验dApp的用户都得先成为半个技术专家，而MetaMask把这一切简化成了一个浏览器插件。说实话，早期的MetaMask更像是个开发者工具，没想到后来能发展成今天的规模。

这个增长飞轮的启动很有意思：先是吸引开发者，然后随着DeFi和NFT的爆发，越来越多的项目选择集成MetaMask。这就像滚雪球一样，用户越多，集成的项目就越多；集成的项目越多，用户就更多。我记得2020年DeFi之夏那会儿，几乎每个新项目上线第一件事就是宣布支持MetaMask。

飞轮为何开始失速？

但是最近我发现，这个曾经无敌的增长飞轮开始出现问题了。原因主要有四个：

首先，MetaMask本质上只是个工具，而不是真正的入口。就像你去超市购物需要带钱包，但没人会因为钱包而专门去超市。最近有个朋友想尝试玩StepN，结果发现要先下载MetaMask，这个流程就让他直接放弃了。

其次，行业正在从PC端向移动端迁移。现在谁还整天开着电脑玩加密应用啊？都是手机随时操作。但MetaMask在移动端的体验简直让人抓狂，我见过太多新手在手机上调出MetaMask签名时的一脸懵逼。

第三，账户抽象这个新趋势让EOA账户显得过时了。想象一下，现在大家都在用智能手机了，MetaMask还在坚持做功能机。最近用了几次Argent这样的智能合约钱包后，我都不太想回去用MetaMask了。

最后，也是最关键的，MetaMask的产品思路还停留在"开发者优先"阶段。现在行业里涌入的都是普通用户，谁在乎你技术多牛逼？大家要的是简单好用。前两天帮一个00后设置钱包，他那句"这也太复杂了吧"让我恍然大悟。

新格局下的机会与挑战

这种变化带来了一些有意思的新机遇。首先，移动端钱包的竞争终于回到了同一起跑线。像Trust Wallet、Coinbase Wallet这些产品开始崭露头角。但说实话，要成为真正的入口还是很难，毕竟钱包就是钱包，很难变成用户主动打开的应用。

更重要的是，我们看到Web3应用本身正在成为新的入口。比如最近大火的Telegram Bot，用户根本不用操心钱包的事，直接在熟悉的聊天界面就能完成交易。这让我想起微信支付是怎么干掉支付宝的——不是靠更好的支付工具，而是靠更自然的应用场景。

对于应用开发者来说，现在有三种选择：继续用MetaMask（用户体验差）、自己造轮子（成本高）、或者用WaaS服务（折中方案）。我最近接触的几个项目都不约而同选择了第三种，毕竟谁也不想把用户挡在助记词这一关。

未来入口的想象

未来的Web3入口可能会很不一样。首先，像Telegram这样的超级应用很可能会分走一大块蛋糕。其次，中心化交易所也在虎视眈眈，OKX Wallet就是一个很好的例子。

但最让我期待的是可能出现全新的入口形式。比如最近看到一些项目在做跨链签名管理，这可能就是下一个爆点。毕竟在Web3的世界里，谁能解决用户的真实痛点，谁就能成为新的王者。

作为一个见证了整个行业发展的人，我不得不说MetaMask的时代可能正在过去。这倒不是因为它做错了什么，而是行业进化太快了。就像当年诺基亚也没做错什么，只是智能手机时代来了。Web3正在从极客的玩具变成大众的工具，而新的入口，很可能就藏在那些真正理解普通用户需求的产品里。